Ухвала
 
07 квітня 2020року
м. Київ
 
справа № 453/1482/16-ц
провадження № 61-23304св19  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Масляного Юрія Андрійовича на постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада           2019 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Тараса Васильовича на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
 
Сколівський районний суд Львівської області рішенням від 22 листопада              2018 року в задоволенні позову відмовив.
 
Львівський апеляційний суд постановою від 19 листопада 2019 року рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1309, виданий Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 16 січня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 в частині права власності на земельну ділянку в розмірі 0, 44 га для обслуговування житлового будинку. В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Масляний Ю. А. посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення, яким залишити без змін рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Козій Т. В. посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Масляного Ю. А. та витребувано матеріали цієї справи із суду першої інстанції.
 
20 січня 2020 року справа № 453/1482/16-ц надійшла до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Т. В.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                         № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Масляного Ю. А. здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті                34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Плав'янської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Масляного Юрія Андрійовича на постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада           2019 року та касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Тараса Васильовича на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	Є. В. Коротенко	
 	 	
 	В. П. Курило