УХВАЛА
23 березня 2020 року 
Київ
справа №560/2624/19
адміністративне провадження №К/9901/6265/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України (правонаступник Державної фіскальної служби України) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 560/2624/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргранд» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргранд» звернулося до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних від             1 квітня 2019 року №27 та №28, від 3 квітня 2019 року №29 та №30,  від 5 квітня            2019 року №31 та №32, від 8 квітня 2019 року №33, від 11 квітня 2019 року №34 та №35; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГРАНД" від 1 квітня 2019 року №27 та №28, від 3 квітня             2019 року №29 та №30, від 5 квітня 2019 року №31 та №32, від 8 квітня 2019 року №33, від 11 квітня 2019 року №34 та №35 датами їх фактичного надсилання в межах граничного строку, встановленого для реєстрації податкових накладних.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 5 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2020 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив.

Ухвалою від 4 березня 2020 року Верховний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 560/2624/19.

Державна податкова служба України вдруге звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 560/2624/19 й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За приписами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтею 333 КАС України, 

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 560/2624/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є .А. Усенко