Ухвала
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 369/12376/17
провадження № 61-4966ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від                      04 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 , задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , суму боргу в розмірі                                      25 540 євро, що в еквіваленті станом на 04 жовтня 2019 року становить                           695 709,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 610,19 євро, що в еквіваленті станом на 04 жовтня 2019 року становить 71 101,58 грн, 3 % річних в розмірі 640,25 євро, що в еквіваленті станом на 04 жовтня 2019 року становить                                                  17 440,41 грн, що в загальному на дату винесення рішення становить                                        28 790,44 євро, що в еквіваленті складає 784 251,59 грн.  Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі                                        25 540 євро та 3% річних у розмірі 640,25 євро. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
12 березня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 17 березня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від                            11 лютого 2020 року і передати справу повністю на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу   ОСОБА_1  залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.  
У квітні 2020 року заявником усунуто недоліки. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі №604/1038/16-ц, провадження                 №61-42076св18, у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі №319/1669/16-ц, провадження №61-33115св18, у постанові Верховного Суду від 08 липня 2019 року у справі №524/4946/16-ц, провадження №61-20376св18, у постанові Верховного Суду від 18 січня  2018 року у справі №521/8178/16-ц, провадження №61-696св18, у постанові Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі №295/11438/16-ц, провадження  №61-12924св18, у постанові Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №712/14562/17-ц, провадження №61-26174св18, у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі №520/6549/17, провадження №61-6846св19,  у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі №520/6548/17, провадження №61-46850св18.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею                     390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом  1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу (№ 369/12376/17).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 14 червня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк