У х в а л а 
 
17 червня2020 року
м. Київ
 
справа № 2-12566/11
провадження № 61-4765св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс», заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент», на дії  приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року,
 
В С Т А Н О В И В:
 
У червні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Едвайс», заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент», звернулося до суду із скаргою на дії  приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова О. С.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова О. С. щодо неповернення виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києві №2-12566/11      від 07 березня 2013 року. ТОВ «СЛ Девелопмент» у зв`язку з відсутністю заміни стягувача у виконавчому листі Шевченківського районного суду                        м. Києві № 2-12566/11 від 07 березня 2013 року з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Девелопмент» до відкриття виконавчого провадження № 56549824. Визнано незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу                  м. Києва Коновалова О. С. від 06 червня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56549824 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-12566/11 від 07 березня 2013 року. В задоволенні решти вимог скарги  відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині задоволення скарги та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова О. С. відмовлено. В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року залишено без змін.
 
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Едвайс» просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
У Х В А Л И В:
 
Справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс», заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент», на дії  приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко