Ухвала                                                 
 
04 травня 2020 року
м. Київ
справа № 761/36549/18
провадження № 61-4174 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,          Черняк Ю. В., 
розглянув касаційну скаргу Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 25 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду
від 29 січня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати у зв`язку із втратою працездатності, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за затримку видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 
2019 року позов  ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1» на користь   ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 63 888,24 грн, середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в розмірі 7 317,05 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі          89 462,35 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 
2019 року скасовано в частині стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та відмови у стягненні моральної шкоди 
 ОСОБА_1 . У цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 7 155,70 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 
у розмірі 143 159,80 грн, моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
04 березня 2020 року Асоціацією товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва            від 25 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 29 січня 2020 року і ухвалити нове судове рішення про відмову 
в задоволенні позову  ОСОБА_1 у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду            від 23 березня 2020 року касаційну скаргу Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.    
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 березня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні щодо певних позовних вимог застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 24 травня 2018 року у справі № 501/6384/14-ц (провадження № 61-20898св18) та постанові Верховного Суду України               від 26 жовтня 2016 року у справі № 6-1395цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо інших позовних вимог (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, судами не досліджено зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга Асоціаціїтоварної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на можливі негативні наслідки у разі початку процедури виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції перевіряє вмотивованість заяви, ураховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року слід відмовити, оскільки Асоціація товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» не навела переконливих доводів того, що невжиття заходів зупинення виконання судового рішення може призвести до певних негативних наслідків.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати у зв`язку із втратою працездатності, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за затримку видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня             2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/36549/18).
У задоволенні клопотання Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                           Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                Б. І. Гулько
 
                                                                                                                Ю. В. Черняк