Ухвала        
26 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/11218/18
провадження № 61-3610ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А.,                Сімоненко В. М., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва                                       від 12 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, укладеним 12 лютого 2014 року у розмірі 14 00,00 доларів США та 13 000,00 грн основного боргу, а також 5 320,00 доларів США та 4 940,00 грн процентів за користування грошовими коштами, а також 5 395,00 грн судового збору. 
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала. 
28 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Квітін Р. В., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить  скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме: неврахування судом апеляційної інстанції того, що рішення суду першої інстанції було ухвалено у загальному порядку, тому відповідачем дотримано встановлений процесуальним законом порядок його оскарження. 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/11218/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 Судді:                                                                                          С. П. Штелик 
 
                                                                                                            А. А. Калараш     
 
                                                                                                             В. М. Сімоненко