УХВАЛА

04 травня 2020 року 
Київ
справа №800/515/16
адміністративне провадження №П/9901/262/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Гімона М.М.,  Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної ради України, третя особа -  Вища рада правосуддя  про скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою, в якій просила визнати незаконною та скасувати Постанову Верховної Ради України №1610-VIII від 29.09.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2016 року провадження у справі № П/800/515/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/800/466/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у підпункті 4 передбачено, що  касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Справу № 800/515/16 з Вищого адміністративного суду України передано до Верховного Суду.
Ухвалою судді Верховного  Суду Бучик А.Ю. від 10 січня 2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №800/515/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення.
У квітні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на даний час відпала обставина, що зумовила зупинення провадження у справі.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2016 року провадження у справі № П/800/515/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/800/466/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
Як вбачається із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року відмовлено Вищій раді правосуддя у задоволенні заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року у справі №800/466/15.
Згідно частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі  №800/515/16, усунуті, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №800/515/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 червня 2020 року об 11 год 00 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          А.Ю. Бучик

Судді                                                                                       Я.О. Берназюк

                                                                                                М.М. Гімон

                                                                                 Л.Л. Мороз

                                                                                 А.І. Рибачук