УХВАЛА

03 червня 2020 року 
м. Київ
Справа №  914/2298/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Огороднік К.М.,   Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника відповідача  ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - адвоката Селівончик А.І.

розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ОСОБА_1 )
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року 

у справі №   914/2298/17
за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-3: фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича, м. Дрогобич, Львівська область
про: припинення права ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 року, прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року у справі № 914/2298/17. Постановлено здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року  у справі № 914/2298/17 в судовому засіданні  01 квітня 2020 року.
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
З метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням зазначених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, судове засідання від 01.04.2020 року не відбулося.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2020 року призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного  господарського  суду від 03.12.2019 року  у справі № 914/2298/17 на  13 травня 2020 року .

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2020 року  задоволено клопотання ОСОБА_1 та представника Піцикевич В.В. про відкладення розгляду справи  № 914/2298/17. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року  у справі №   914/2298/17 на 03 червня 2020 року. 

До Верховного Суду від  скаржника ОСОБА_1 та його представника Піцикевич В.В.  надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку  загально державними та регіональними  обмежувальними заходами у період карантину запровадженого  постановою Кабінету  Міністрів України  № 211 від 11.03.2020 року  з метою виникнення та запобігання  поширення гострої респіраторної хвороби  спричиненої коронавірусом COVID-19. У зв`язку з введенням з 12.03.2020 року по 22.06.2020 року карантину на всій території України, повністю скасовано міжміське пасажирське транспортне сполучення, що унеможливлює явку в судове засідання.

До Верховного Суду від відповідача Добрянського І.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку  з неможливістю з`явитися в судове засідання  внаслідок відсутності транспортного сполучення між Дрогобичем та Києвом  на час дії карантину на всій території України. 

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. 
Зважаючи на продовження Кабінетом Міністрів України на усій території України карантину до  22 червня  2020 року та з метою забезпечення учасникам справи     №914/2298/17 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення  заявлених клопотань про відкладення розгляду справи № 914/2298/17
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234, 314, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та представника Піцикевич В.В.   про відкладення розгляду справи  № 914/2298/17.
2.Задовольнити клопотання Добрянського Ігоря Леонідовича про відкладення розгляду справи  № 914/2298/17.
3.Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1  на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 року (в частині визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ОСОБА_1 ) та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року  у справі №  914/2298/17 на 17 червня 2020 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:   м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                                  Огороднік К.М.
Судді                                                                                                              Жуков С.В.      

                                                                                                                     Ткаченко Н.Г.