Ухвала
 
13 квітня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 336/5035/16-ц
провадження № 61-930св18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,                       Сімоненко В. М.,             
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»                        (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії у сумі 11 819,79 грн та витрати з оплати судового збору                   у розмірі 1 378,00 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня                   2017 року позов задоволено частково; стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 500,00 грн; у решті позову - відмовлено; стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати з оплати судового збору по 689,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року до Верховного Суду, ПАТ «Запоріжжяобленерго» як правонаступник ВАТ «Запоріжжяобленерго», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження; витребувано справу з Шевченківського районного суду                        м. Запоріжжя. 
Справа надійшла до суду касаційної інстанції. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                       № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX).
У пункті 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання касаційних скарг, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (у редакції, чинній на момент подання касаційних скарг).
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень не вбачається.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:  	С. Ю. Мартєв  	
 	Є. В. Петров   В. М. Сімоненко