Ухвала    
 
09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 753/8215/19
провадження № 61-8605 ск20 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кокарева Євгенія Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та відсотків,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 рокупозов  ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу по договору                        від 17 вересня 2013 року у розмірі 52 358,40 дол. США, відсотки у розмірі              20 071,95 дол. США.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 рокурішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року в частині стягнення відсотків та судового збору скасовано та ухвалено нове в цій частині, яким позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 відсотки за договором банківського вкладу у розмірі 4 188,67 дол. США, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 7 499,58 грн. В решті рішення залишено без змін.
До Верховного Суду 03 червня 2020 року  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині стягнення відсотків та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга містить клопотання про продовження строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року отримано заявником 05 березня 2020 року.
Пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України продовжено процесуальні строки, зокрема строки на касаційне оскарження судових рішень на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Оскільки повний текст оскаржуваної постанови оприлюднено 27 лютого 2020 року, а закінчення строку на касаційне оскарження вказаної постанови припадає на період дії вказаного карантину, тому строк на касаційне оскарження судового рішення заявником не пропущено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України вухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування статті 1061 ЦК України та статей 76, 77 ЦПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, постановах Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 757/56287/18-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 757/53464/18,    від 08 квітня 2020 року у справі № 176/630/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою               ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кокарева Є. О., на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України, оскільки у касаційній скарзі містяться доводи про те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовані норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду і таке застосування, на думку заявника, призвело до порушення норм матеріального та процесуального права шляхом неправильного їх застосування судом.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX              (далі - Закон № 540-IX).
Відповідно до положень підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 185, 390, 393, 395 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України та Законом № 540-IX, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу                № 753/8215/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та відсотків.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара