УХВАЛА 
12 травня 2020 року
м. Київ
справа № 264/1489/17
провадження № 51-725ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року,
встановив:
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджено до покарання за: ч. 2 ст. 309 КК – у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ч. 3 ст. 187 КК – у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК – у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 
Донецький апеляційний суд ухвалою від 06 листопада 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишив без змін.
Не погоджуючись з постановленими щодо ОСОБА_4 судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно надану оцінку доказам та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просила вищевказані судові рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Виходячи з положень наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено.
Ухвалою від 13 лютого 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_5 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі, якщо вона не усуне недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.
Вказану ухвалу суду касаційної інстанції було надіслано поштою захиснику. 
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана ОСОБА_5 07 квітня 2020 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків для захисника ОСОБА_5 було 22 квітня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Однак захисник на виконання ухвали Верховного Суду подала повторно касаційну скаргу лише 30 квітня 2020 року, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрих-кодом відправлення 8752400470864, тобто після закінчення наданого п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, Верховний Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_5 у встановлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3