Ухвала
17 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 199/894/18
Провадження № 51-7108 ск 18 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте ОСОБА_4 , всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, не долучив копію оскаржуваного судового рішення, що позбавляє касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог КПК України та переглянути судове рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі необхідно сформулювати вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Ці вимоги мають бути викладені у межах рішень, які вправі прийняти касаційний суд за наслідками розгляду касаційної скарги (ст. 436 КПК України) та підстав для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції (ст. 438 КПК України). При цьому вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, щодо предмета оскарження мають бути конкретизовані з огляду на необхідність визначення меж перегляду судом касаційної інстанції (ст. 433 КПК України).
Натомість, скаржник формулює свої вимоги альтернативно і просить скасувати ухвалуДніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції. До того ж вимоги щодо скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції не узгоджується між собою. 
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст.  427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. 
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків —десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                                ОСОБА_3