КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  

 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
                
9 червня 2020  року                                                                                                  м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам КУпАП апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року, якою  
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого                          ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 29 березня 2020 року о 03 год. 50 хв. по вул. Щесєва, 31 в м. Києві керував автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
 
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 2 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.  
 
                Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить до наступного висновку. 
Згідно з матеріалами справи, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1   призначений на 12 травня 2020 року на 11 год. Відповідно до даних, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1  повідомлений про день, час та місце розгляду справи за телефоном НОМЕР_2 (ас. 5).
12 травня 2020 року розгляд справи відбувся за участю ОСОБА_1 ,і зі змісту постанови суду першої інстанції вбачається роз`яснення порядку та строки оскарження постанови суду (ас. 8).
Згідно з ч. 2  ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 12 травня 2020 року є 22 травня 2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку, передбаченого на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, та не містить клопотання про поновлення цього строку.
 
                Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого на оскарження постанови, та при цьому не містить клопотання про поновлення такого строку, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. 
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
                Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року повернути особі, яка її подала. 
 
          Постанова оскарженню не підлягає.

                  Суддя
Київського апеляційного суду                                                                                                         М.А.Васильєва