Ухвала
22 травня 2020 року
м. Київ
справа № 338/540/19
провадження № 61-5906ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Старунська сільська рада Богородчанського району, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом 
до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якому, уточнивши позовні вимоги, просила зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою шляхом знесення бетонної бровки, залитої біля літньої кухні, знесення металопрофільного паркана та бетонної перемички біля воріт ОСОБА_1 .
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 
від 26 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 
від 26 листопада 2019 року скасовано.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_1  усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належною їй земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом приведення встановленої металопрофільної огорожі відповідно до ДБН Б.2.2.-12:2018 «Планування та забудова територій» та ДБН Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій».
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
21 березня 2020 року до Верховного Суду  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2019 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального 
і процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані 
у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК 
України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Старунська сільська рада Богородчанського району, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 
2020 року. 
Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 338/540/19).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 червня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович