УХВАЛА
13 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  924/580/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке";
товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
про визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018 № 2П/17АФ-15,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (далі - ТОВ "Євразія-Сервіс", скаржник) звернулося через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 924/580/19; рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019 залишити в силі.

Подана ТОВ "Євразія-Сервіс" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В той же час, зміст касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки не містить конкретних підстав для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 924/580/19. При цьому, посилання скаржника як на підставу для звернення з касаційною скаргою на правові позиції Верховного суду не підтверджене належним чином в розумінні вимог зазначених положень господарського процесуального законодавства.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційна скарга ТОВ "Євразія-Сервіс" підписана генеральним директором Таргонієм В.Р. При цьому до касаційної скарги додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, датовану 18.03.2014. Зі змісту якої вбачається, що вказана особа є керівником ТОВ "Євразія-Сервіс", уповноваженим представляти інтереси зазначеної юридичної особи.

В той же час за наявною інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості, що Таргоній В.Р. є керівником, який уповноважений представляти інтереси ТОВ "Євразія-Сервіс". Водночас відповідно до наявних даних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником (тимчасово виконуючим обов'язки директора з 04.03.2020) зазначено Лозового Олександра Валентиновича.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд зазначає, що скаржнику необхідно надати документи згідно вимог частини третьої статті 56 ГПК України на підтвердження повноваження керівника (генерального директора) Таргонія В.Р. щодо підпису касаційної скарги та звернення з нею до Верховного Суду (зокрема, але не виключно, наказ про призначення генерального директора ТОВ "Євразія-Сервіс") на момент подання касаційної скарги, а саме: 27.02.2020.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Євразія-Сервіс" на те, що не усунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 924/580/19 залишити без руху.

2.  Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3.  Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк