УХВАЛА

14 квітня 2020 року 
Київ

справа №640/2719/20
адміністративне провадження №К/9901/8848/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року по справі №  640/2719/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення про видачу дозволу на виконання будівельних робіт від 29 серпня 2019 року № ІУ 113192411589, наданого замовнику будівництва - Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2», найменування об`єкта будівництва: «Будівництво житлового комплексу з вбудованими адміністративно-побутовими приміщеннями по вул. Велика Кільцева, 11 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 березня 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасував, а справу направив до цього ж суду для продовження розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» не погодилося із постановою суду апеляційної інстанції і звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою про її скасування та залишення в силі ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року по справі № 640/2719/20.
09 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 20736 від 25 березня 2020  року по справі № 640/2719/20 в розмірі 2 102,00 грн.
В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується квитанцією № 20736 від 25  березня 2020 року по справі № 640/2719/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №  674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 640/2719/20 Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» було сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн, згідно квитанції № 20736 від 25 березня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2», оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 20736 від 25 березня 2020 року по справі № 640/2719/20 в розмірі 2 102,00 грн підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, сплачений відповідно до квитанції № 20736 від 25 березня 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;36106370;Судовий збір, за кас скаргою тов«Житлоінбуд-2», на постанову шостого апел адмін суду від 12.03.2020 по справі 640/2719/20,ВЕРХОВНИЙ СУД (Касац, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          Тацій Л.В.
Суддя                                                                                                              Стрелець Т.Г.
Суддя                                                                                                              Стеценко С.Г.