Ухвала
 
19 травня 2020 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 520/4192/18
провадження № 61-4866ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Шараг Ольга Вікторівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 приховав факт наявної спільної сумісної власності подружжя, а саме що 22 березня 2010 року він під час перебування у шлюбі зі ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу майнових прав № 71/36 на спірну квартиру, ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , за актом прийому-передачі отримав спірну квартиру та 16 листопада 2017 року зареєстрував за собою право власності на неї.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили зокрема із того, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх прав, оскільки ОСОБА_2 зареєстрував право власності на спірну квартиру 
ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , а отже до цього моменту існували лише майнові права на квартиру. Відтак, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 набула на день смерті лише майнові права на квартиру, суди вважали, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири.
11 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Шараг О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 520/4192/18 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, повний текст якої складено 10 лютого 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без рухута надано строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 02 квітня 2020 року виконані.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Особа, яка подає касаційну скаргу вважала, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а крім того суд не дослідив надані нею докази, які зокрема підтверджують факт її звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав на спірну квартиру.
Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі із ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Однак колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Перевірка доводів касаційної скарги потребує витребування матеріалів справи.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
За таких обставин необхідно відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Шараг Ольга Вікторівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 рокуу справі № 520/4192/18.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 520/4192/18.
Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта