Номер провадження: 22-ц/813/923/20 
Номер справи місцевого суду: 523/2869/19
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року                                                                 м. Одеса
       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого- Гірняк Л.А.
Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб, що беруть участь у справі:
Позивача- ОСОБА_1 
        розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу   ОСОБА_1  на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
-про стягнення коштів за невиконання виконавчого листа №1527/2-14/11, що виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА: 
ПРОЦЕДУРА:
       В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в котрих просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 107 978 грн. за порушення грошового зобов`язання та 300000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року позовна заява залишена без руху та наданий 10-ти денний термін для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали( а.с.33-34).
       В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
       Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшов.
       В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
В силу ст.372 частини 2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.
       АРГУМЕНТИ(ДОВОДИ) СТОРІН:
       Заявник в апеляційній скарзі посилається на те, що він звільнений від спати судового збору так як спірні правовідносини витікають з кримінального правопорушення в результаті чого його син ОСОБА_3 з вини водія ОСОБА_2 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер.
       ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ПО СПРАВІ та ОЦІНКА ВАПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:
       Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін,що з`явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
       Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1  ОСОБА_2 
про стягнення коштів районний суд виходив з того. що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 079,78 грн. за вимоги майнового характеру.( а.с.33-34).
       З таким судженням районного суду погодитись не можна з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування збитків,завданих унаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається,що позивача ОСОБА_1 визнано потерпілим по матеріалам кримінальної справи № 12014160000000504 відносно ОСОБА_2 . В результаті ДТП з вини відповідача від отримання тяжких тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син.
Відповідно до довідки позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання безстроково з 02.07.2019 року( а.с. 59).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5  Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
       Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені унаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем , позивач являється інвалідом 2-ї групи районний суд помилково поклав на нього обов`язок щодо сплати судового збору в розмірі4 079,78 грн. , а тому в силу ст.379 ч.1 п.4 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню, і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції 
Керуючись ст. 367,368,374,379,381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія,- 

ПОСТАНОВИЛА:        
           Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   задовольнити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року скасувати, і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 13.03.2020 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда 
- 

Т.В.Цюра