ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/7693/20	Головуючий у 1-й інстанції Холява О.І. 	
Провадження № 33/817/210/20 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - ст.44-3 КУпАП   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.44-3 КУпАП за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2020 року, -
                                               ВСТАНОВИВ:
       Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.
       Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
       Згідно постанови районного суду ОСОБА_1 06 травня 2020 року приблизно о 18.00 год відвідував спортивний майданчик по вул..Київська 8 в м.Тернополі та перебував на ньому без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовленої самостійно, а також перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п.1,6,16 п.2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ №332 від 04 тарвня 2020 року) та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..44-3 КУпАП.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення або застосувати відносно нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності. 
       Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 апеляційну скаргу на вказану постанову подав 26.05.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП. При цьому, у своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскарження. 
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , що не перешкоджає апелянту повторно звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів. 
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2020 року повернути особі, яка її подала.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя