УХВАЛА
 
23 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 576/785/19
провадження № 61-15643 св 19
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),              Журавель В. І., Русинчука М. М., 
 
учасники справи: 
 
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідач - Глухівська районна державна адміністрація Сумської області,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2019 року в складі судді Сапона О. В. та на постанову Сумського апеляційного суду від                 09 липня 2019 року в складі колегії суддів Собини О. І., Левченко Т. А.,                 Орлова І. В.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Глухівської районної державної адміністрації Сумської області та просила визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 14 липня 2006 року № 328 «Про припинення права власності на земельні частки (паї) громадянам жителів сіл Семенівка, Некрасове, Калюжне, Іоніне» в частині припинення права власності                 ОСОБА_2 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1 , на земельний пай.
 
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю.
 
12 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України  «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №  460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
 
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки на підставі частини шостої статті 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною. 
 
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження позивач та відповідач отримали, що підтверджується розпискою та зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-які клопотання про розгляд справи з викликом сторін від позивача та відповідача не надходили.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Із урахуванням наведеного, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, підлягає закриттю.
 
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2019 року та на постанову Сумського апеляційного суду від 09 липня 2019 року закрити.
 
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                          Н. О. Антоненко
                                                                                                                      В. І. Журавель 
                                                                                                                      М. М. Русинчук