Ухвала
23 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/5026/19
провадження № 61-19533св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, Івано-Франківської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, за касаційними скаргами першого заступника прокурора Івано-Франківської області Торованина Володимира Дмитровича та Державної казначейської служби України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 року, ухвалене у складі судді 
Шамотайла О. В., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 04 жовтня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О., Матківського Р. Й.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до прокуратури Івано-Франківської області, Івано-Франківської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ), про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 21 червня 2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ДКСУ на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 363 051 грн за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.
Стягнуто з ДКСУ на користь ОСОБА_1 58 952,46 грн сум, сплачених ним у зв`язку з наданням юридичної допомоги шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року задоволено апеляційні скарги прокуратури Івано-Франківської області та ДКСУ задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 року в частині визначення до стягнення з ДКСУ на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 363 051 грн за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку, а також 58 952,46 грн суми, сплачених громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку змінено.
Викладено абзац другий та третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
Стягнуто з ДКСУ на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 371 397 грн за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.
Стягнуто з ДКСУ на користь ОСОБА_1 50 000 грн сум, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.
У іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 року залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Верховного Суду, перший заступник прокурора Івано-Франківської області Торованин В. Д., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 
2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Верховного Суду, представник ДКСУ Шикеринець Л. М., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДКСУ.
У січні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, Івано-Франківської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, за касаційними скаргами першого заступника прокурора Івано-Франківської області Торованина Володимира Дмитровича та Державної казначейської служби України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 
2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта