Ухвала   
     
04 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 333/4004/19
провадження № 61-1537ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
 
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 
2019 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, тобто з 12 липня 2019 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років, тобто до 
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
 
03 березня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
 
У матеріалах касаційного провадження відсутні оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки листом Верховного Суду від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 повернуто квитанцію про сплату судового збору від 29 січня 
2020 року № 8897.
 
Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, який було повернуто заявнику. 
 
ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінали платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  В. В. Сердюк