Ухвала
 
12 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 711/2992/17
провадження № 61-32891св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час розрахунку та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року в складі судді Скляренко В. М. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року в складі колегії суддів: Храпка В. Д.,  Бондаренка С. І., Новікова О. М.,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Верховному Суді знаходиться справа за позовом                 ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради (далі - КП «Служба утримання будинків «Митниця»), Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди., за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року.
У січні 2020 року до Верховного Суду від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду її касаційної скарги, у зв`язку із виплатою їй заборгованості по заробітній платі.
Частиною 4 статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Листом Верховного Суду від 30 січня 2020 року роз`яснено ОСОБА_1 наслідки, які настають у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги та запропоновано узгодити клопотання з частинами 4, 5 статті 398 ЦПК України.
Оскільки, відповіді від ОСОБА_1 не надійшло, Верховний Суд повторно направив їй листи аналогічного змісту від 09 квітня 2020 року та від 24 квітня 2020 року.
Станом на 12 червня 2020 року відповідь ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходила.
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не узгодила клопотання з частинами 4, 5 статті 398 ЦПК України, не повідомила, що їй відомі наслідки, які настають у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд, касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду її касаційної скарги.
Керуючись статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду її касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов