УХВАЛА
25 травня 2020 року
м. Київ
справа №524/7346/19
провадження № 51-2473ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого      ОСОБА_1 ,
суддів                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перегляд зазначених                судових рішень у касаційному порядку на підставі, передбаченій пунктами 2, 3                         ч. 1  ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Як убачається зі змісту касаційної скарги потерпілої, вона подана нею                       фактично в інтересах засудженого. Проте, виходячи з приписів п. 7 ч. 1                               ст. 425 КПК касаційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься доводів на обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі через суворість, які б стосувались інтересів потерпілої та відповідно  до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК є підставами для зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж семи днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                         ОСОБА_3