УХВАЛА

17 червня 2020 року 
Київ
справа №400/524/19
адміністративне провадження №К/9901/28149/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС України у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі №400/524/19 за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили до Головного управління ДФС України у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
Разом з касаційною скаргою відповідач просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали однак жодних обґрунтувань, щодо необхідності вчинення таких дій не зазначає.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин. 
Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень в заяві не наведено, у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року слід відмовити.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 52, 248, 256, 340, 345, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у Миколаївській області про зупинення виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 18 червня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             І.Л. Желтобрюх