Ухвала
 
22 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 756/7833/19
провадження № 61-23099св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Тітова М. Ю.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.
 
Разом із вказаним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: гаражний бокс в підземному гаражі, блок В загальною площею 20,7 кв. м, по АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 166,6 кв. м; шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить       ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку площею 0,5372 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0207, що знаходиться в межах Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 0,0750 га, кадастровий номер 0510100000:02:024:0034, що знаходиться по АДРЕСА_3 ; житловий будинок садибного типу, загальною площею 272,2 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0325 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0319, що знаходиться в межах Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 0.0156 га, кадастровий номер 0520680500:01:007:0321, що знаходиться в межах Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області; шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 - квартиру           АДРЕСА_4 загальною площею     136,2 кв. м.
 
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: гаражний бокс в підземному гаражі, блок В, загальною площею 20,7 кв. м, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 166,6 кв. м. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 0520680500:01:007:0207, площа 0,5372 га, адреса об`єкта: Вінницька область, Вінницький район, Бохоницька сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер 0510100000:02:024:0034, площа 0,0750 га, адреса об`єкта: АДРЕСА_3 ; житловий будинок садибного типу, загальною площею 272,2 кв. м., адреса об`єкта: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, кадастровий номер 0520680500:01:007:0319, площа 0,0325 га, адреса об`єкта: Вінницька область, Вінницький район, сільська рада Бохоницька; земельна ділянку, кадастровий номер 0520680500:01:007:0321, площа 0,0156 га, адреса об`єкта: Вінницька область, Вінницький район, сільська рада Бохоницька. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 136,2 кв. м.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року - без змін.
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду                            від 27 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Оболонського районного суду міста Києва.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. С. Жданова	
 	 	
 	М. Ю. Тітов