УХВАЛА
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 766/7760/17
провадження № 61-46608св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,       Русинчука М. М.,      
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» на постанову апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року в складі колегії суддів Семиженка Г. В., Базіль Л. В., Бугрика В. В.,
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ «Херсонавтотранс» та просила визнати незаконними та скасувати накази відповідача від 02 березня 2017 року № 68, № 69, № 70 про накладення на неї  дисциплінарних стягнень у вигляді доган, визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 11 квітня 2017 року № 107 про звільнення позивача з посади начальника відділу охорони праці та безпеки руху, поновити її на вказаній  посаді з 11 квітня 2017 року, стягнути з відповідача на користь позивача 62 570, 88 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,     6000 грн моральної шкоди та 6000 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 
 
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня       2018 року в задоволенні позову відмовлено. 
Постановою апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів генерального директора ТОВ «Херсонавтотранс» від 02 березня 2017 року № 68 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та від 11 квітня 2017 року № 107 про звільнення ОСОБА_1  із посади начальника відділу охорони праці та безпеки руху, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди скасувано, позов задоволено частково.
Визнано незаконними та скасувати накази генерального директора ТОВ «Херсонавтотранс» від 02 березня 2017 року № 68  про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та від 11 квітня 2017 року № 107 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу охорони праці та безпеки руху, поновлено позивача на посаді начальника відділу охорони праці та безпеки руху ТОВ «Херсонавтотранс» з     11 квітня 2017 року.
Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 78 119, 18 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 3000 грн моральної шкоди та  6000 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 
У 25 жовтня 2018 року ТОВ «Херсонавтотранс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ          від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                В. І. Журавель
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук