Ухвала
Іменем України 
28 квітня  2020 року
м. Київ
справа № 307/3709/18
провадження № 51-1973 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув  у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 307/3709/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами захисника     ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської областівід 24 вересня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 307/3709/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого        ОСОБА_4 та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської областівід 24 вересня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду не можуть брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування,у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що                   05 листопада 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали  кримінального провадження №307/3709/18за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого       ОСОБА_4 та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через недостатність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного  суду  здійснюють правосуддя 4 судді, 2 з яких  виключені з автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до рішення зборів суддів від 02 жовтня 2018 року у Закарпатському апеляційному суді утворені судові палати з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ, та з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно з п. 3.3. Розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Закарпатському апеляційному суді від 16 жовтня 2018  року зі змінами і доповненнями, прийнятими рішенням зборів суддів від 25 жовтня 2019  року, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду залишилося          2 суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Закарпатського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 307/3709/18 щодо   ОСОБА_4 до  Львівського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Закарпатського  апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 307/3709/18 за обвинуваченням           ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської областівід 24 вересня 2019 року, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                             ОСОБА_3