УХВАЛА

24 квітня 2020 року 
Київ
справа №280/1911/19
адміністративне провадження №К/9901/5861/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №280/1911/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський завод сухого знежиреного молока» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2020 року Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду (повторно) з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 280/1911/19.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, зобов`язано скаржника надати до суду платіжне доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 38  420,00 грн, навести обґрунтування касаційної скарги (оскільки на дату подання касаційної скарги повний текст оскаржуваного судового рішення не було отримано), зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України   підстави (підстав).
Вказана ухвала Верховного Суду отримана Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 03 квітня 2020 року.
В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, не заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини 2  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №280/1911/19 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
                                                                                                     В.П. Юрченко