УХВАЛА

04 травня 2020 року 
Київ
справа №540/1983/19
адміністративне провадження №К/9901/7236/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 540/1983/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, в якому просила:
- визнати незаконними дії Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області щодо розрахунку виплаченої їй компенсації на транспортне обслуговування за II півріччя 2016 року, за 2017, 2018, 2019 роки;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області зробити перерахунок суми виплаченої їй компенсації на транспортне обслуговування з урахуванням вимог пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 № 228 "Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування", а саме: 29 % прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність, з розрахунку на місяць до виникнення, зміни чи припинення спірних правовідносин.
- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації здійснити виплату недоплачених їй сум компенсації на транспортне обслуговування за II півріччя 2016 року, за 2017, 2018, 2019 роки у повному обсязі. 
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 причини пропуску позивачкою строку звернення до суду з частиною позовних вимог визнані судом неповажними, позовну заяву повернуто їй в частині позовних вимог, що стосується виплат компенсації на транспортне обслуговування за ІІ півріччя 2016 року - 2018 роки.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 позов задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2019 касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації повернуто, оскільки скаржником не надано підтвердження повноважень представника на її подання.
13.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, надіслана 10.03.2020, у якій скаржник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 і залишити в силі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.10.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору, уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої та апеляційної інстанції, наведення підстави касаційного оскарження визначеної  статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На виконання зазначеної ухвали від скаржника 21.04.2020 надійшло платіжне доручення від 16.04.2020 №  145.
У той же час в частині вимог ухвали Верховного Суду від 30.03.2020 про уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої та апеляційної інстанції та наведення підстави касаційного оскарження визначені  статтею 328 КАС України, скаржником не виконано.
Станом на 04.05.2020 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 540/1983/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя - доповідач:                                                                       С. М. Чиркін

Судді:                                                                                 В.М. Бевзенко

                                                                                          В.М. Кравчук