У х в а л а        
20 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/19201/18-ц
 
провадження № 61-3177 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки 
та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом 
до  ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , відмовлено. 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. 
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , задоволено. 
11 лютого 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подано касаційну скаргу (надійшла 19 лютого 2020 року), у якій заявник просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року залишити в силі. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 21 лютого 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без руху для усунення недоліків, відмовивши 
у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору 
та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату, а також копії касаційних скарг для усіх осіб, що беруть участь у справі. Зазначено строк виконання ухвали, 
а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2020 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України 
від 05 листопада 2014 року провадження № 6-158цс14, від якого не відступила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21 серпня 2019 року 
у справі № 569/4373/16-ц, провадження № 14-298цс19(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України 
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки зазначене питання 
до компетенції Верховного Суду не відноситься. Суд касаційної інстанції наділений повноваженнями вирішувати питання лише щодо зупинення виконання чи дії оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 389, 394, 39 5 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року. 
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/19201/18-ц).
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити. 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Р. А. Лідовець
 
Д. Д. Луспеник