Ухвала
 
26 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 695/1446/17
провадження № 61-672св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Новікова О. М., та касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 
від 10 вересня 2018 року у складі судді Степченка М. Ю. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Новікова О. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2017 року заступник військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків. 
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 
від 10 вересня 2018 року позов заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1  задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 3 904 612,51 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 
58 569,19 грн
 
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 
від 10 вересня 2018 року змінено, зменшивши визначений судом до стягнення з ОСОБА_1 розмір матеріальної шкоди з 3 904 612,51 грн до 1 301 537,50 грн. Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 
від 10 вересня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 58 569,19 грн скасовано, судові витрати у розмірі 48 807,63 грн компенсовано за рахунок держави.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги 
 
У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
Військової частини НОМЕР_1 , у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 
від 10 вересня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
У січні 2019 року до Верховного Суду також надійшла касаційна скарга 
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , у якій він просив скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 
2018 року і постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи.
 
У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.
 
Ухвалою Верховного Суду від19 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
 
Нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Щодо виклику у судове засіданні учасників справи
 
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 містить клопотання про виклик ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду касаційної скарги на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.
 
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року та касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 
від 10 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області 
від 27 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 08 квітня 2020 року.
 
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року у складі та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак