Ухвала
Іменем України
 
11 червня 2020 року
м. Київ
справа 234/18132/18
провадження № 51- 2574 ск20  
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                         28 травня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У межах цього строку, на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову скаргу, проте, вказані в ухвалі недоліки не усунув. 
Як вбачається зі змісту скарги, засуджений просить суд касаційної інстанції переглянути судове рішення стосовно нього без вказівки його найменування та дати ухвалення.
 
 До того ж, ОСОБА_4 усупереч п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України не зазначив конкретної вимоги до суду касаційної інстанції та її обгрунтування, оскільки у своїй скарзі просить змінити постановлений стосовно нього вирок (без його найменування та дати ухвалення), перерахувати йому строк попереднього ув`язнення та не зазначає жодних вимог стосовно рішення суду апеляційної інстанції, а відтак вимоги засудженого сформульовані без урахування положень    ст. 436 КПК України. 
 
Крім того, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги завірені належним чином оскаржувані судові рішення.
Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути. 
 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - повернути. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                          ОСОБА_3