Ухвала
 
16 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/13179/17
 
провадження № 61-38352 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,                            Луспеника Д. Д.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, прийняття спадщини та поділ спадкового майна, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,              та представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - на рішення Приморського районного суду м. Одеси                           від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області             від 29 травня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування                  за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 -просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі представник  ОСОБА_1 -  ОСОБА_5 - просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, прийняття спадщини та поділ спадкового майна, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Р. А. Лідовець
 
Д. Д. Луспеник