У Х В А Л А  
28 квітня 2020 року
м. Київ
справа №346/1680/19
провадження № 61-4505ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, відкритого акціонерного товариства «Коломиясільмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання незаконним і скасування наказу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
06 березня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для надання касаційної скарги з зазначеними підставами касаційного оскарження.
У квітні 2020 року до суду надійшла виправлена касаційна скарга ОСОБА_1 . Однак, така касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на такі підстави.
Зазначаючи в уточненій касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, скаржник зазначає, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних відносинах та узагальнено посилається на те, що судами не застосовані норми трудового законодавства.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на імперативну вимогу цивільного процесуального законодавства, за якою суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (статті 13 ЦПК України). 
Як зазначено судом в ухвалі від 30 березня 2020 року, вищенаведене необхідне суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 
Таким чином, скаржнику слід було навести підставу касаційного оскарження та її  мотивування з посиланнями на відповідні норми права, які з точки зору скаржника необхідно застосувати у даному випадку, однак дану умову скаржник виконав не в повному обсязі, оскільки за умови відсутності правового висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах не вказує, у який спосіб на його думку мав суд розглянути спірні правовідносини та якими нормами права суду слід було користуватися.
Суд в свою чергу в контексті статті 13 позбавлений повноважень з власної ініціативи трактувати зазначену скаржником підставу касаційного оскарження судового рішення, а має право розглядати касаційну скаргу лише в чітко визначений скаржником межах в силу принципу змагальності цивільного судочинства. Таким чином, поряд з посиланням на підставу касаційного оскарження, визначену законом, повинно бути надане розгорнуте мотивування такої підстави, в межах якої суд уповноважений цивільним процесуальним законодавством розглядати касаційну скаргу, 
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що скаржником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали Верховного Суду від 30 березня 2020 року, з метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання скаржником виправленої касаційної скарги з врахуванням вимог, вказаних у даній ухвалі.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали щодо надання виправленої касаційної скарги така касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                 А. А. Калараш