УХВАЛА

28 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/3438/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) 
у справі № 910/3438/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» 
про розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ: 
18.03.2020 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 910/3438/17.
Ухвалою Суду від 08.04.2020, зокрема: касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 910/3438/17 залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги у частині надання документів, що підтверджують сплату судового збору (пункт 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) і надання доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК.
Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Суду від 08.04.2020, скаржник усунув у визначений Судом строк.
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020  скаржник вважає, зокрема, порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/3438/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 учасники справи № 910/3438/17 не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3438/17 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3438/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020.
2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2020 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/3438/17 з Господарського суду міста Києва.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     І. С. Міщенко

                                                                                                               В. Г. Суховий