Ухвала

09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 184/2112/19
провадження №  51-2641 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.  
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
Як убачається зі штемпеля на конверті, засуджена ОСОБА_4 подала касаційну скаргу 28 травня 2020 року, а строк касаційного оскарження судових рішень щодо неї закінчився 04 травня 2020 року.
В обґрунтування неможливості вчасно подати касаційну скаргу засуджена посилається на її перебування на лікуванні в лікарні з 23 січня по 14 лютого 2020 року 
та з 04 по 23 березня 2020 року, після чого знаходилась на самоізоляції за місцем свого проживання, а також на встановлення обмежувальних заходів у зв`язку 
з карантином в Україні згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, 
із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291, від 29 квітня 2020 року № 313 та від 04 травня 2020 року № 332.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
За таких обставин колегія суддів вбачає поважність причин пропуску строку касаційного оскарження засудженою ОСОБА_4 судових рішень щодо неї, 
що, відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК, є підставою для його поновлення.
Касаційну скаргу подано належною особою, з дотриманням вимог, зазначених 
у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Задовольнити заяву засудженої ОСОБА_4 та поновити їй строк касаційного оскарження вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 
від 12 листопада 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 03 лютого 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                        ОСОБА_3