УХВАЛА

29 квітня 2020 року 

м. Київ

Справа №  910/11724/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України
на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Груп"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 31.05.2019 №  31-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Антимонопольний комітет України (далі - АМКУ, скаржник) через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 (дата складення повного тексту постанови - 17.02.2020) зі справи №  910/11724/19; ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення експертизи у даній справі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АМКУ, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

АМКУ оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 03.12.2020, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, якою: призначено у справі №  910/11724/19 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.  Київ, вул.  Смоленська,  6); провадження в справі зупинено до надання висновків комплексної судової експертизи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас дана ухвала не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Наведене виключає можливість касаційного перегляду зазначеної ухвали місцевого суду зі справи №  910/11724/19, після її перегляду судом апеляційної інстанції, щодо призначення комплексної судової експертизи та зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з її проведенням, оскільки судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з частиною другою статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АМКУ на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи №  910/11724/19 на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання АМКУ про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вказаний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 287, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи №  910/11724/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Суддя                                                                                          В. Селіваненко