УХВАЛА
 
06 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 308/11038/16-ц
провадження № 61-12880св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,      
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2017 року в складі судді Леміш О. М. і постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 рокуу складі колегії суддів: Фазикош Г. В., Джуги С. Д., Кожух О. А.
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банка заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2008 року № MKL6GA00000037 у розмірі                                       22 103,71 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 09 вересня 2016 року складає 588 621,80 грн, вирішено питання про судові витрати. 
Ухвалою Ужгородського міськрайонного судувід 03 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про стягнення боргу.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року - залишено без змін.
02 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, просили скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня             2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до                           ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня                     2017 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                                        В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов