Ухвала
 
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 464/5474/14
провадження № 61-43682св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третя особа - Мельничук Ольга Василівна ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року у складі судді Бойко О. М. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року у складі колегії суддів: Копняка С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Мельничук О. В. , про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на предмет іпотеки. 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини будинку та земельної ділянки від 08 лютого 2010 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельничук О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 437. Визнано недійсним договір дарування частини будинку та земельної ділянки від 08 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельничук О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 438. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С. Б., зареєстрованим за № 1884, а саме: будинок позначений на плані літерою «А», загальною площею 463,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, надану для обслуговування будинку розташованого на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:01:005:0016 в рахунок задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором № 494/2006 від 29 грудня 2006 року в розмірі 2 659 626,38 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки, а саме: будинку позначеного на плані літерою «А», загальною площею 463,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, надану для обслуговування будинку розташованого на АДРЕСА_1 шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року скасовано в частині визнання недійсними договору купівлі-продажу частини будинку та земельної ділянки від 08 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельничук О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 437 і договору дарування частини будинку та земельної ділянки від 08 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельничук О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 438, - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог. Рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09 грудня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С. Б., зареєстрованим за № 1884, а саме на будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 463,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, надану для обслуговування будинку розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:01:005:0016 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» (далі - ТзОВ «Міленіум») перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 494/2006 від 29 грудня 2006 року в розмірі 2 659 626,38 грн та встановлення способу реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме, будинку позначеного на плані літерою «А», загальною площею 463,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, наданої для обслуговування будинку на АДРЕСА_1 шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження змінено та викладено рішення в цій частині у редакції, відповідно якої вирішено: Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С. Б., зареєстрований за № 1884, а саме на будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 463,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку надану для обслуговування будинку, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:01:005:0016 в рахунок погашення заборгованості ТзОВ «Міленіум» перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 494/2006 від 29 грудня 2006 року в розмірі 1 819 616,54 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки-нерухомого майна, а саме: будинку, позначеного на плані літерою «А», загальною площею 463,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною в межах виконавчого провадження, але не менше 20 950 917 грн та земельної ділянки, наданої для обслуговування будинку, розташованої на АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною в межах виконавчого провадження, але не менше 11 387 333 грн, згідно з висновком судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 4961/4962/4963 у цивільній справі № 464/5474/15 від 28 лютого 2017 року. В іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін. 
У вересні 2018 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_4  звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили суд рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року змінити в частині зазначення підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 .
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційні скарги у цій справі подані у вересні 2018 року, а тому вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2015 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 27 травня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко 
                                                                                                                       А. С. Олійник 
                                                                                                                      С. О. Погрібний