Ухвала
 
29 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 203/905/17
провадження № 61-35759св18  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука   М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради,
третя особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01  грудня 2017 року скасовано.
 
Визнано незаконними та скасовано винесені відносно лікаря-анестезіолога ОСОБА_1 накази комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради: № 170 від 05.08.2016р., № 188 від 27.09.2016р., № 62 від 26.01.2017р., № 43К від 23.02.2017р.
 
Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посадах лікаря-анестезіолога у межах 0,75 ставки та лікаря-анестезіолога дитячого у межах 0,25 ставки Відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради.
 
Стягнуто з комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_1 108 446 грн 33коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. 
 
До суду касаційної інстанції від комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради надійшла касаційна скарга на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року.
 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції станом на 07  лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 

 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
 
Судді                                                                                                          В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук