Ухвала
12 червня 2020 року
м. Київ
справа № 359/10474/19
провадження № 61-5291св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
заявник -  ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Муранової-Лесів І. В., від 14 листопада 2019 року про забезпечення позову та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., 
Крижанівської Г. В., від 19 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 30 серпня 2007 року між 
ПАТ «КБ «Надра» та ним було укладено кредитний договір № 234/П/42/2007-840, на підставі якого він отримав кредит у розмірі 527 188, 95 грн для придбання земельної ділянки. 
В забезпечення виконання умов кредитного договору 30 серпня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ним був укладений договір іпотеки, відповідно до якого він передав в іпотеку земельну ділянку площею 0, 1215 га, що розташована за адресою: 
АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3220880901:01:001:0237. 
30 серпня 2019 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Форінт» уклали договір 
№ 234/П/42/2007-840, згідно якого ПАТ «КБ «Надра» передало ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки 
№ 234/П/42/2007-840 від 30 серпня 2007 року. Зазначені договори суперечать вимогам чинного законодавства, в зв`язку з чим він має намір звернутись до суду з позовом про визнання їх недійсними. 
Посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Форінт» може здійснювати реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0, 1215 га, яка розташована за адресою: 
АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3220880901:01:001:0237, ОСОБА_1 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо зазначеної земельної ділянки.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 
від 14 листопада 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 11 грудня 2019 року про виправлення описки, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0, 1215 га, що розташована за адресою: 
АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3220880901:01:001:0237.
Вжито заходи зустрічного забезпечення. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області в якості зустрічного забезпечення кошти в сумі 10 000 грн.
Постановляючи ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що невжиття відповідних заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити захист прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» залишено без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року - без змін.
Приймаючи постанову від 19 лютого 2020 року, колегія суддів погодилася з висновками місцевого суду щодо доведеності існування ризиків того, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права,
В поданій у березні 2020 року касаційній скарзі на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року 
ТОВ «ФК «Форінт», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 359/10474/19 та витребувано її матеріали з місцевого суду.
У травні 2020 року матеріали справи надійшли до касаційного суду.
В червні 2020 року ТОВ «ФК «Форінт» подана заява про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження. При цьому, заявником зазначено, що передбачені частиною п`ятою статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) правові наслідки відмови від касаційної скарги йому відомі.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин четвертої - шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, а обставини, які б перешкоджали її задоволенню колегією суддів не встановлені, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження.
Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про відмову від касаційної скарги задовольнити. 
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги, за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року про забезпечення позову та постанову Київського апеляційного суду 
від 19 лютого 2020 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. В. Шипович   Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта