КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   

Справа  757/3572/19                                                                            Головуючий у І-й інстанції - Мазур Ю.Ю.
апеляційне провадження № 22-ц/824/1271/2020                              Доповідач Заришняк Г.М
 
ПОСТАНОВА 
                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня  2020 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:             
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів -  Мараєвої Н.Є.,  Рубан С.М.
при секретарі Діденку А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування коштів ,-
 
ВСТАНОВИВ:
 
            Ухвалою  Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 15 квітня  2019 року  відкрито провадження в даній справі.
В  апеляційній скарзі   ОСОБА_1 ,  посилаючись на  неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм   процесуального права, просить  ухвалу   суду скасувати та ухвалити  нову постанову  про  направлення даної цивільної справи  до Деснянського районного суду м. Києва, як до суду першої інстанції для розгляду справи.
            В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, правом на подачу відзиву  він не скористався.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належними чином, при причини своєї неявки суд не повідомила. 
            Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обгрунтованність постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 
З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаною позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва. 
Частиною 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно  довідки про реєстрацію  місця проживання особи, виданої    Відділом  з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до  Голосіївського району м. Києва.
За правилом   ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ухвалою  Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня  2019 року  позовну заяву  передано на перегляд   до Голосіївського районного суду м. Києва у відповідності  до вимог ст. 31 ЦПК України. Дана ухвала Деснянського районного суду м. Києва є чинною.
Голосіївський районний суд м. Києва, постановляючи ухвалу про відкриття   провадження у справі від 15 квітня 2019 року,   правильно виходив з того, що даний спір підсудний  Голосіївському  районному суду м. Києва.
Ухвала суду відповідає вимогам норм процесуального права й не може  бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Доводи апеляційної скарги  про те, що  оскаржувана  ухвала суду суперечить  вимогам ст. 260 ЦПК України щодо  відсутності мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи оскаржувану ухвалу,  не заслуговують на увагу й не можуть  бути підставою для скасування законної  та обґрунтованої ухвали суду, оскільки спростовуються  безпосередньо змістом оскаржуваної ухвали суду.
Інші  доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують  й не містять  підстав для скасування ухвали суду.
  Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -
 
ПОСТАНОВИВ:
 
            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  - відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року - залишити без змін.
            Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і  в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
 
Повний текст постанови виготовлений     05 червня   2020 року.
 
Головуючий :
Судді: