УХВАЛА
 
17 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/26819/19
провадження № 61-4093ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування пені та трьох відсотків річних за невиплату депозитного вкладу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закрито, з підстав, передбачених положеннями пункту 1 частини п`ятої статті 255 ЦПК України.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
27 лютого 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 січня 2020 року.
 
В касаційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями             від 04 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Курило В. П.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. від 11 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме -платіжне доручення від 02 квітня 2020 року № 887 на суму 2 102 грн.
 
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А.          «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи»           від 13 квітня 2019 року № 1006/0/226-20, у зв`язку зі звільненням у відставку судді Курило В . П ., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-4093ск20.
 
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ              між суддями від 13 квітня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження і Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію постанови апеляційного суду отримано лише 30 січня 2020 року.
 
На підтвердження вказаних обставин додано копію конверта Київського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором та копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року про направлення копії судового рішення, із відміткою про отримання саме 30 січня 2020 року.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року в справі № 910/23398/16, від 12 квітня 2018 року в справі № 820/11591/15, від 10 квітня 2019 року в справі № 761/10730/18, та постановах Верховного Суду                         від 08 лютого 2018 року в справі № 308/3282/15-ц, від 14 лютого 2018 року в справі № 761/20903/15-ц та в справі № 553/2630/15-ц, від 05 вересня 2019 року в справі № 761/11256/17, від 23 жовтня 2019 року в справі № 725/5822/16-ц.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.
 
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
 
Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу                         № 761/26819/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування пені та трьох відсотків річних за невиплату депозитного вкладу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше                                     17 травня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков

                                                                                                                      В. М. Коротун

                                                                                                                      М. Є. Червинська