УХВАЛА
 
02 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 201/17252/17
провадження № 61-7913ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього суму боргу в розмірі 771 900 грн, проценти на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 9 780 грн 91 коп та три проценти річних в розмірі 2 537 грн 75 коп.
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня          2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду                від 08 квітня 2020 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 09 серпня 2017 року в розмірі 784 218 грн 66 коп., з яких: 771 900 грн -сума основного боргу,              9 780 грн 91 коп. - проценти за користування коштами, 2 537 грн 75 коп. -                    три проценти річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
07 травня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду                     м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями            від 13 травня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , як на підставу касаційного оскарження судових рішень, посилається на пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України, та зазначає, що судами попередніх інстанцій не повідомлено його належним чином про дату, час і місце судового засідання, і апеляційним судом розглянуто справу за його відсутності. Також, ОСОБА_1 посилається на частину третю статті 411 ЦПК України, та зазначає, що апеляційним судом необґрунтовано відхилено його клопотання про призначення судової експертизи по справі.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня               2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня                     2020 року.
 
В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська                    від 23 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду                             від 08 квітня 2020 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні  ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року, оскільки постанова Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року, якою вказане вище рішення залишено без змін, не підлягає примусовому виконанню.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська                від 23 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду                         від 08 квітня 2020 року.
 
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу                          № 201/17252/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.
 
Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше                                     02 липня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков

                                                                                                                      В. М. Коротун

                                                                                                                      М. Є. Червинська