Ухвала
Іменем України 
 
16 березня 2020 р.
м. Київ
Справа № 295/171/20
Провадження № 51-1339 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня           2020 року було відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Житомирський апеляційний суд ухвалою від 29 січня 2020 року ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2020 року залишив без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. 
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2020 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від           29 січня 2020 року розглянуто по суті апеляційну скаргу на указану вище ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                            ОСОБА_3