Ухвала
16 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/23323/17-ц
 
провадження № 61-7022св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фармак» (акціонерного товариства «Фармак») на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фармак» (акціонерного товариства «Фармак») 
до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку 
і торгівлі України про визнання знака (торговельної марки) добре відомим 
в Україні, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року позов ПАТ «Фармак» (АТ «Фармак») задоволено.
Визнано, що станом на 01 січня 2013 року призначення «Діазолін комб.» стало добре відомим в Україні знаком відносно ПАТ «Фармак» 
(АТ «Фармак») для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів 
і послуг: фармацевтичні препарати.
Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» ПАТ «Фармак» (АТ «Фармак») станом на 01 січня 2013 року для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: фармацевтичні препарати.
Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою від 30 серпня 2017 року № m201719120 на ім`я ОСОБА_1 відносно всіх заявлених товарів та послуг 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_2 , - адвоката Жухевича О. В., задоволено частково.
Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року скасовано, провадження у справі у частині позовних вимог ПАТ «Фармак» (АТ «Фармак») до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання знака (торговельної марки) добре відомим в Україні, зобов`язання вчинити дії, закрито.
Роз`яснено, що розгляд вимог, провадження у справі щодо яких закрито, віднесено до юрисдикції господарського виду судочинства.
У задоволенні позовних вимог ПАТ «Фармак» (АТ «Фармак») 
до ОСОБА_1 про визнання знака (торговельної марки) добре відомим в Україні, зобов`язання вчинити дії, відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду, 
ПАТ «Фармак» (АТ «Фармак»), посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У травні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фармак» (акціонерного товариства «Фармак») до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання знака (торговельної марки) добре відомим в Україні, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними 
у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович