Номер провадження: 33/813/392/20
Номер справи місцевого суду: 509/6092/19 
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К. 
Доповідач Грідіна  Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Узун Н.Д., захисника Лук`ян С.Г., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

       Зміст оскаржуваного судового рішення.
Вказаною постановою  суду провадження в справі про адміністративне відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зміст вимог клопотання про поновлення строку.
Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1  подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року.
Доводи клопотання обґрунтував тим, що про скасування постанови про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, йому стало відомо після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, захисника Лук`ян С.Г., який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Мотиви суду апеляційної інстанції.        
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_2 була винесена 18.11.2019 року.
19.12.2019 року слідчим суддею Кириченко П.Л. була скасована постанова слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Сеньків П.В. від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №12019160380000888 від 19.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження постановлена після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 18.112019 року, що впливає на права потерпілого ОСОБА_1 .
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений потерпілим ОСОБА_1 з поважних причин і підлягає поновленню, з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_1 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.
Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення Одеський апеляційний суд, -

                                                ПОСТАНОВИВ:
       
       Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року, - задовольнити.
Поновити потерпілому  ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року, якою провадження в справі про адміністративне відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Одеського апеляційного суду:                                                 Н.В. Грідіна