УХВАЛА
 
21 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 205/4145/17
провадження № 61-1130св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,       Русинчука М. М.,      
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 , 
треті особи - Дніпровська міська рада, ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська         від 05 квітня 2018 року в складі судді Скрипник К. О. та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в складі колегії суддів  Варенко О. П., Лаченкової О. В., Свистунової О.В.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У липні 2017 року ОСОБА_1   звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника.  
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня     2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено. 
 
04 січня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ          від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                В. І. Журавель
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук