УХВАЛА

03 квітня 2020 року  
Київ
справа №280/4671/19
адміністративне провадження №К/9901/8955/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Блажівської Н.Є., 
суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Запоріжпідшипник» на підставі наказу № 218 від 19 вересня 2019 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»; визнати протиправним та скасувати наказ № 218 від 19 вересня 2019 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та встановлено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, відмовлено в задоволенні позову.
27 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення судів та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Касаційна скарга подана на судові рішення, прийняті за правилами спрощеного позовного провадження, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятку, передбаченого підпунктом "б" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дії, та визнання протиправним та скасування наказу.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/4671/19.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді:                                                                                          М.Б. Гусак

                                                                                          Є.А. Усенко